地摊捡漏：开局茶馆对暗号 第14节（3 / 4）
“宝友，你刚刚问我这个东西刑不刑？”
“我只能告诉你，很刑！”
“这幅帖子是清圣祖玄烨的御笔。”
怎么可能！
听到这个名字，宝友们第一反应就是不信。
玄烨这个名字他们可太熟悉了，就是清代第四位皇帝康熙，因为庙号圣祖所以又被叫做清圣祖。
在影视作品中常有出现，甚至还有专门的一部电视剧《康熙王朝》，可以说火遍了大江南北。
只是他们一想到道明老师的那张脸，还是无法接受这个字帖是康熙皇帝的。
通古晓今到没有反驳，认真盯着看了半天。
喃喃自语道。
“康熙自幼好学工书，尤喜好董其昌书法，后擅长楷书、行书，并命人推荐过馆阁体。”
“这字，要说是他的，倒是有几分相似，可以看出一些董其昌的笔法痕迹，可是证据不够啊！”
通古晓今说完，又给宝友们普及了一下文物鉴定和文物认定的区别。
文物鉴定最重要的就是年代，但是认定是要证据。
最能证明的就是东西本身物史对版，互有印证。
比如现在考古，发现一个战国的青铜剑，上面写着“越王勾践”，恰好这里面还有越王勾践的印玺、壁画、墓志等材料互相印证。
那么这个越王勾践的身份和这把剑的真实性都能够确认。
下来就是有史料明确记载的东西。
比如还是“越王勾践”剑，但是不是从考古现场发现的，而是收缴来的，但是史料上记载过“越王勾践”剑。
并且提到这把剑“两尺六寸长，阔三指……”
那么这个也可以证明。
最后，最差的就是只有记载的。
比如记载中只说明有越王勾践这个人，但是什么都没有，那么这个剑的真假就不好确认，只能认为可能是。
现在叶陵说这个字帖是康熙帝的，就遇到这个问题。
年代是够了，但是别的证据一个都没有。
充其量说字体可能相似。
但是书画作品的古玩中，字体还真不能作为主要判断依据。
毕竟仿写和临摹的人太多了。
而且万一有当代的那种临摹字帖，用的笔墨都一致，根本无法分辨。
比如大夏国目前最负盛名的《兰亭集序》，流传版本就是临摹的。 ↑返回顶部↑
“我只能告诉你，很刑！”
“这幅帖子是清圣祖玄烨的御笔。”
怎么可能！
听到这个名字，宝友们第一反应就是不信。
玄烨这个名字他们可太熟悉了，就是清代第四位皇帝康熙，因为庙号圣祖所以又被叫做清圣祖。
在影视作品中常有出现，甚至还有专门的一部电视剧《康熙王朝》，可以说火遍了大江南北。
只是他们一想到道明老师的那张脸，还是无法接受这个字帖是康熙皇帝的。
通古晓今到没有反驳，认真盯着看了半天。
喃喃自语道。
“康熙自幼好学工书，尤喜好董其昌书法，后擅长楷书、行书，并命人推荐过馆阁体。”
“这字，要说是他的，倒是有几分相似，可以看出一些董其昌的笔法痕迹，可是证据不够啊！”
通古晓今说完，又给宝友们普及了一下文物鉴定和文物认定的区别。
文物鉴定最重要的就是年代，但是认定是要证据。
最能证明的就是东西本身物史对版，互有印证。
比如现在考古，发现一个战国的青铜剑，上面写着“越王勾践”，恰好这里面还有越王勾践的印玺、壁画、墓志等材料互相印证。
那么这个越王勾践的身份和这把剑的真实性都能够确认。
下来就是有史料明确记载的东西。
比如还是“越王勾践”剑，但是不是从考古现场发现的，而是收缴来的，但是史料上记载过“越王勾践”剑。
并且提到这把剑“两尺六寸长，阔三指……”
那么这个也可以证明。
最后，最差的就是只有记载的。
比如记载中只说明有越王勾践这个人，但是什么都没有，那么这个剑的真假就不好确认，只能认为可能是。
现在叶陵说这个字帖是康熙帝的，就遇到这个问题。
年代是够了，但是别的证据一个都没有。
充其量说字体可能相似。
但是书画作品的古玩中，字体还真不能作为主要判断依据。
毕竟仿写和临摹的人太多了。
而且万一有当代的那种临摹字帖，用的笔墨都一致，根本无法分辨。
比如大夏国目前最负盛名的《兰亭集序》，流传版本就是临摹的。 ↑返回顶部↑